Игра в контрразведку эффективнее бесплатной газеты "Вести"?

Очень интересное мнение пользователя Фэйсбука о газете Вести.
Вот что пишут ползователи Фэйсбуке в группе -

Ирпень, Буча, Ворзель и Гостомель.

" В общем, ожидайте выборов, господа хорошие Петр, Арсений, Валентин и далее по списку...вас ждет много сюрпризов.
Да, и дорогой Минстець! Ты думаешь, твоя игра в контрразведку Интернет-ботов эффективнее бесплатной газеты "Вести"?"

 

Из Фэйсбука. 

Yevheni Kuzmenko

Еду сегодня утром в Раду. Около 10 останавливаюсь возле метро Печерская для выпить кофе и покурить. Смотрю - пространство под Центризбиркомом забито пенсионерами. Они стоят в очереди, сидят на скамеечках, прибывают отовсюду.

- А по какому поводу очередь? - спрашиваю сидящего рядом дедушку.
- А за газетами.
- "Вести"?
- "Вести". Щас подвезут.
Я еще покурил немного. На соседней со мной скамейке одна бабушка рассказывала другой, что Тимошенко тварь, Яценюк ворюга, а Путин предлагал Порошенко мир, но тот не согласился. И теперь мы из-за Порошенко все погибнем.
Когда я уезжал, седовласых поклонников газеты "Вести" было уже 60-70 человек. И это явно был не предел. На этой станции.
В общем, ожидайте выборов, господа хорошие Петр, Арсений, Валентин и далее по списку...вас ждет много сюрпризов.
Да, и дорогой Минстець! Ты думаешь, твоя игра в контрразведку Интернет-ботов эффективнее бесплатной газеты "Вести"?
Ведь по простоте это близко к античности.
Дедушки и бабушки эти газетки аккуратно сложат и привезут домой. Пущай детки со внучками читают.
Если в метро не успели прочитать...

Читайте еще,

Вы думаете Путин, делающий подтяжку лица, развяжет...

15 фактов про «бандеровцев» и Бандеру.

Если Яценюк не предатель, тогда кто?

Украина постепенно уходит от известной формулы «три украинца – два предателя». Теперь формула звучит так «два украинца – один предатель».

Кто признал Крым российским? Яценюк или Порошенко?

На прошлой неделе сайт irpin.today опубликовал материал –
Кто признал Крым российским? Яценюк или Порошенко?

И задал логичный вопрос -
Договор с Россией по Крыму предательство или … предательство?

Пользователи в соцсетях разразились многочисленными комментариями.
От комментариев «как это понимать», «так кто из них предатель», до комментариев «да, это фэйковая статья» такого не может быть.

К сожалению, договор о поставках электроэнергии в Крым действительно подписан. Теперь это признал и Премьер-министр Украины Арсений Яценюк.
По крайней мере, можно уже облегченно вздохнуть и сказать, что Яценюк не предатель. Но, если не он тогда кто?
Сейчас Премьер-министр Украины Арсений Яценюк требует от министра энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина дать объяснения касательно контрактов, подписанных Государственным предприятием «Укринтерэнерго» и российским «Интер РАО» касательно поставок электричества в Крым и в ДНР и ЛНР.

Об этом говорится в письме-распоряжении премьер-министра министру энергетики.
В частности, Яценюк требует объяснить,
1.Почему украинская сторона согласилась на прямые поставки Россией электричества на территорию проведения АТО и взяла на себя обязательство оплачивать эти поставки.
2. Почему в контракте предусмотрена фиксированная цена электричества для Крыма, в тоже время Россия получила право в одностороннем порядке увеличивать цену электричества для Украины.
3. Цена электричества для Крыма согласно новым контрактам на 15% ниже действующей. В случае ограничений Украиной поставок электричества в Крым Россия вправе наложить на Киев штрафные санкции в размере 20% от стоимости поставленного электричества. И так далее.
Мы не будем еще раз повторять, что в контракте, подписанном ГП «Укринтерэнерго», Крым обозначен как «Крымский федеральный округ Российской федерации», что можно расценивать как признание Украиной российской принадлежности полуострова.
Вопрос в другом, зачем еще нужна должность Генерального Прокурора Украины, если не для таких ситуаций? В нормальной стране не Премьер-министр Украины должен задавать такие вопросы, а Генеральный Прокурор, должен созывать открытую пресс-конференцию и высказать свое мнение – нарушен тут Закон или нет.
А вот моральная сторона вопроса – кто принял политическое решение подписать данный контракт, к сожалению уже фактически решена. Пусть через двадцать дней после подписания контракта, но все же Премьер-министр Украины Арсений Яценюк снял с себя ответственность. Значит к нему претензий нет. Тогда кто же принял такое политическое решение?

Читайте также,

Почему нет света в Украине и Португалии? 

Яценюк открывает распродажу?

Украинский премьер Арсений Яценюк ( в народе просто "куля в лоб") набравшись мужества громко заявил о начале новой волны приватизации – на продажу выкинут последние привлекательные активы Украины, еще оставшиеся в собственности почти нищего государства. Новые власти обещают невиданную прозрачность аукционов, задача – показать различие с «преступным режимом Януковича». Однако на деле приватизационные конкурсы, скорее всего, обернутся очередной аферой. Продавать заводы в условиях кризиса придется по бросовой цене. Но другого выхода у вождей Майдана нет – казна пуста, необходимой помощи от Запада не поступает. В итоге в выигрыше окажутся олигархи – у них появляется очередной шанс отовариться по-дешевке. Так чем эта схема отличается от времен Януковича? Причем, ладно бы дело было только в скупке активов миллиардерами на сверхвыгодных условиях. Уже вскоре свои затраты олигархи начнут отбивать за счет простых граждан. Вот что прогнозирует экономист Владимир Лановой.

«Бюджет сейчас в очень плохом состоянии, по всей видимости, он не будет выполнен, а долги государства растут. Поэтому единственная возможность наполнения бюджета – это внешние займы и приватизация. Но быстро продавать объекты госсобственности в том виде, в котором они сейчас находятся, – это вносить определенные потери для экономики. Госмонополии объединены в определенные холдинги и контролируют соответствующие рынки. Если продавать такие объекты, то возникают частные монополии, которые будут контролировать отдельные секторы экономики. Естественно, это усилит олигархат. Особенно, если будут продавать акции крупными пакетами, то имущество олигархов увеличится… Если компании будут продаваться большими пакетами акции, то велики риски того, что крупные части госсобственности будут проданы за бесценок», — рассуждает Лановой.

И это – не единственный скептик. Аналогичные опасения высказывает и экономист Валерий Мунтиян.

«Безусловно, в таких условиях велика опасность того, что госсобственность будет продана за бесценок. К таким вещам нужно долго и серьезно готовиться. В 90-х годах мы уже понесли существенные потери из-за этого, потому, что не было ничего ни просчитано, ни подготовлено. Приватизация была проведена несправедливо и неэффективно. У нас, в нынешних условиях, нет механизмов, чтобы дать эффект народу и обществу, я не думаю, что приватизация уместна. Обязательно должны быть обсуждения, в том числе, общественные, прежде чем распродавать госсобственность. Я о таких обсуждениях не слышал», — говорит Мунтиян.

Приватизацию сейчас проводить нельзя, подтверждает экс-министр экономики Украины Виктор Суслов.

«Инвестиционные рейтинги Украины резко упали, у нас их нет вообще, и они сейчас преддефолтного уровня. Исходя из этого, можно утверждать, что настоящую цену за объекты приватизации Украина получить не может. Время для приватизации сейчас крайне неблагоприятное, и проводить ее нельзя. Оправдание может быть одно – если будет сказано, что ситуация с бюджетом настолько катастрофическая, что мы вынуждены продавать госсобственность за бесценок, чтобы выручить хотя бы что-то, иначе нас ждет крах. Но это будет приватизация на заведомо невыгодных условиях. Она будет оправдана только в том случае, если придут стратегические инвесторы, которые могут заплатить большие деньги, но они, по понятным причинам, сейчас в Украину не придут. Своих же инвесторов у нас нет. Они не дадут в этих условиях настоящей цены, тем более, все без исключения украинские олигархи переживают тяжелые времена. У них денег нет, они сами готовы продавать многие свои объекты. За бесценок они, конечно, что-то взять могут, но эффективно участвовать в приватизации, дать бюджету настоящие деньги они не могут», — предостерегает Суслов.

«В условиях неустойчивой экономики, военных действий и ряда других факторов, естественно, что цена, по которой можно будет провести приватизацию, окажется существенно ниже, чем в случае, когда экономика страны была бы на подъеме. С этой точки зрения, приватизация госсобственности, конечно, не будет выгодной. И вторая позиция – это достаточно непрозрачная и нечестная процедура приватизации. Тут надо четко смотреть, кто будет приватизировать, как и на каких условиях. Вот это самое главное, в нынешней ситуации», — уверяет депутат Верховной Рады профессор Алексей Плотников.

«Есть два мотива продажи госсобственности – это то, что в бюджете нет денег, и мы на пороге социального коллапса, когда нечем будет платить зарплаты, пенсии. Второе и немаловажное, что каждый из политиков действует не сам по себе, а идет с командой, пусть она и не фиксирована в структуре власти. Есть люди, которые его поддерживали, спонсировали его кампанию и так далее. Эти люди ожидают, что с ними рассчитаются. А уверенности в том, что это правительство надолго, — нет. Поэтому, второй мотив – поспешить с приватизацией всякого «вкусного» добра для того, чтобы рассчитаться со своими спонсорами. А сейчас можно купить дешевле, чем в стабильной ситуации», — резюмирует политолог Михаил Погребинский.

http://politicys.ru/rasprodazha-ukrainy-po-deshevke/