Коломойский против Украины

Украинское общество должно вести Украину вперед причем без Коломойского. 

Вечером в четверг, 19 марта 2015 года, Коломойский пошел на прямое противостояние с украинским обществом, и с гражданами Украины, и с Законом.

Не с другими олигархами или государством, а именно с гражданским обществом, требующим перемен и стоявшим в основе Революции Достоинства. Обществу может быть все равно, когда олигархи меряются, у кого адвокат круче или канал мощнее. Общество может даже мирится, когда люди олигархов проходят в парламент и с оздают там лобисткие группы. Но невозможно простить, когда олигарх захватывает государственную компанию, в которой он даже не состоит миноритарным акционером. Потому что это вызов всем целям текущих реформ в Украине.

Коломойский, наверное на фоне эмоций, выложил и спалил все козыри, которые у него есть. Это и его шарм, и депутат-любитель смсок, телеканал 1+1 и даже вооруженные батальйоны во главе с талантливым рейдером Корбаном. На кон поставлено все. При этом, мы увидели даже не попытку смены менеджмента Укрнафты, где такая реакция Коломойского могла бы быть погнозируемой. А борьбу за контроль над Укртранснафтой, где духа частных интересов быть не может.

И борьба идет именно с обществом. Не с другими олигархами, не с государством. И противостояли Коломойскому героические Victoria Voytsitska и Pavlo Rizanenko, которые представляли там даже не государство, а общество. Ведь министр с портфелем но без яиц поспешил ретироваться, отправившись воевать с ветрянными мельницами и другими зелеными технологиями. Ни СБУ, ни МВФ, ни прокуратуры. Именно общество понимает, что компромиссы с олигархом в данном вопросе невозможны. Ибо компромисс — это сдача интересов. И предательство Майдана. Способный спровоцировать дальнейшие подобные действия, как со стороны Коломойского (Укрнафта на кону, мы же помним), так и сошок поменьше (вон Кривопишин творил нечто подобное,а если сработает — будут сотни других таких).

Не удивительно, что конфликт у общества вышел именно с Коломойским. Он единственный из всех олигархов укрепился после Майдана. Став основным паламентским миноритарием. Да еще и с плечом шантажа ввиде Днепропетровской области. Тем более, что даже до Майдана Коломойский резко выделялся на фоне других олиграхов, которые стремились к прозрачности и легализации. Правила игры — не для него. Капитализация — не для него. Он предпочитает стабильный денежный поток. И ход реформ должен неминуемо ослабить его. Лишив его той мутной воды, где он привык ловить свою рыбу. А дальнейший процесс ервоинтеграции должен привести, как и уже случилось в Восточной Европе, к исчезновению олигархов как класса. Одни готовы меняться. Другие — судя по всему нет. Но это проблемы Коломойского.

Украинское общество должно вести Украину вперед. И именно Коломойский сейчас главный якорь. И его бизнес интересы. В банковской сфере, где Приватбанк еще долго будет основной головной болью НБУ. В портах, в авиации. В нефтепереработке. И в других самых неожиданных местах. Увы, мы были лишь ситуативными союзниками на Майдане. И к сожалению мы остаемся необходимыми друг другу союзниками на войне с Путиным. Но в будущем мы союзниками быть не можем, слишком разные у нас интересы. А путь в будущее начинается уже сегодня. И кто победитв нем — решается тоже сейчас.

Автор: Sergey Fursa

Почему в России так легко забыли о хорошем?

Почему в России не только в Кремле выбрали войну, но и у экранов телевизоров?

Почему в России так легко забыли, легенду про то что украинцы — братский народ?

Читайте еще,

Почему россияне захотели стать рабами?

 Владимир Милов Владимиру Путину: " ТЫ ЧТО, СУКА, С...


Почему мужчины вместо того, чтобы навести порядок на своей земле, едут «наводить порядок» в чужую? Потому что сегодня все равно, кого ненавидеть — американцев, украинцев, китайцев или французов: круговое принуждение к ненависти, распаляя людей, переключает внимание с их насущных проблем на имперские иллюзии.

Загадочная русская душа, похоже, разгадана пропагандистами, которые свели воедино манипулятивные технологии и национальные стереотипы. Обновленная идеологическая триада — «Самодержавие. Православие. Телевизор».

 Особенности национальной промывки мозгов — это противопоставление «свой—чужой», положенное в основу всего: мы — они, патриоты — национал-предатели, Россия — Европа, Путин — Америка, особый путь России — загнивающий Запад, добрый царь — плохие бояре. «Свой—чужой» — это универсальный феномен, сформировавшийся в древности на основе системы мифологических представлений «человек—природа»; это важнейший концепт коллективного и этнического мироощущения. Там, где «свой—чужой» возводится в ранг национальной идеологии, «элита» получает карт-бланш на уничтожение любого свободомыслия.

В России идет охота на либеральных ведьм и иностранных агентов, которых ищут исключительно в оппозиции. При этом правительство доводит до логического конца либеральные реформы, начатые в 90-е: промышленность лежит на боку, наука и образование уничтожены, а медицина приказала долго жить. У социальных лифтов давно оборваны тросы, зато работает отрицательная селекция, выталкивающая наверх худших из худших, так что в России, как в Царствии небесном, — последние стали первыми. Экономика стремительно идет ко дну, но спасательные жилеты выдали только банкам и госкорпорациям. А народ во всех бедах винит Америку и «пятую колонну». Америка где — в Кремле? «Пятая колонна» — в правительстве? Агрессия — основа аффилиативного поведения: без враждебности к чужим нет привязанности к своим. Поэтому нас, как псов на соломенные чучела, натравливают то на европейцев, то на украинцев, то на американцев. Ведь чем больше внешних «противников», тем сильнее обобранный народ сплачивается вокруг олигархической верхушки.
Термин «смещенная активность» был введен этологом Николасом Тинбергеном, обнаружившим, что поведение животных нередко не соответствует той обстановке, в которой они оказываются. К примеру, дерущиеся петухи, которые никак не могут разобраться между собой, кто сильнее, внезапно прерывают сражение, чтобы поклевать зерно, якобы появившееся у них под ногами. Высиживающая яйца птица при виде вторгшегося чужака вместо того, чтобы напасть на него, тщательно чистит перья. А олень за неимением соперника, с которым можно «выяснить отношения», разносит рогами первое попавшееся дерево. Так как животные не решают возникшую перед ними проблему, то на первый взгляд их поведение выглядит бессмысленным. Термином «смещенная активность» ученый подчеркнул, что они уклоняются от разрешения проблемы, смещая свою активность в формат инстинкта, не имеющего отношения к ситуации, переключая таким образом нервную энергию и снижая уровень напряжения.

«Смещенную активность» среди людей мы наблюдаем в своей жизни каждый день. Например, когда начальник, поссорившись с женой, кричит на подчиненного, вымещая злобу, а подчиненный, не имея возможности дать начальнику в глаз, вернувшись домой, ссорится с женой. Когда изможденные после рабочего дня офисные клерки, что есть мочи давя на газ, проносятся по луже, обдавая грязью прохожих. Когда люди, подавленные проблемами, без всякой причины ссорятся в метро, дерутся в супермаркете продуктовыми корзинками или поносят друг друга в социальных сетях, выплескивая накопившуюся злобу. Когда из-за недееспособности властей взлетают цены и растет безработица, а народ, который не может ни сменить правительство, ни заставить его работать, всю ненависть направляет на президента США, который в России был от силы пару раз. Когда житель унылого городка, где закрыли завод, больницу и школу, отправляется на Донбасс.
Страна погрузилась в национально-депрессивный психоз, находя отдушину в телевизоре, водке, наркотиках и войне. А что еще остается? Каждый год с карты России исчезают города и села, у молодежи нет перспектив, у взрослых — работы, у стариков — достойной пенсии. В провинции миллионы живут без канализации, в деревнях стоят покосившиеся дома с деревянными туалетами, куда, как и столетия назад их прадеды, деревенские бегают «до ветру». Вместо центрального отопления здесь — дровяные печи, а газ в «нефтегазовой империи» для многих так и остался несбыточной мечтой.
Но, конечно, цивилизация не обошла стороной и эти места: на каждом доме, словно оттопыренное ухо, торчит телевизионная тарелка. И вечерами, прильнув к экранам, жители нищих городов и вымирающих деревень внимают политологам, экономистам и прочим «экспертам», которые рассказывают, как весь мир ненавидит русских только за то, что они русские. Те же люди, которые в 90-х насаждали антисоветизм и «либеральные ценности», сегодня несут в народ «патриотизм», под которым они понимают слепую поддержку власти и воспевание заслуг страны, увы, оставшихся в далеком прошлом.
Говоря о советской космической промышленности, они умалчивают, что сегодня наши спутники падают, как звезды. Хвалясь прежними научными достижениями, обходят стороной плачевное состояние Академии наук. Поднимая на щит русское искусство прошлых веков, «забывают» о нынешнем положении музеев и варварском сносе памятников архитектуры. Тиражируя передачи об индустриализации, недоговаривают, как за последние 20 лет промышленность разграблена на корню. Народ же с радостью принимает лицемерный «патриотизм», граничащий с двоемыслием, — ведь это психологически комфортное, приятное состояние, при котором у самых униженных, бесправных, нищих духом людей появляется ощущение превосходства над жителями других, гораздо более благополучных стран.
Бывший президент США Роберт Никсон считал, что 1 доллар, вложенный в пропаганду, ценнее 10 долларов, потраченных на вооружение, потому что оружие может остаться неиспользованным, тогда как пропаганда работает ежесекундно. Единственная защита от нее — критический взгляд и здравый скепсис. Недаром самым яростным нападкам подвергаются все, кто пытается сорвать с народа розовые очки.
В психологии есть термин «депрессивный реализм». Это состояние, в котором человек становится более объективным в оценке происходящего и менее легковерным, с трудом поддается манипуляциям и успешнее находит выход из кризиса. Но быть депрессивным реалистом нелегко, гораздо приятнее жить счастливым идиотом. Для таких в Министерстве правды РФ трудятся писатели, взявшиеся за госзаказ на ура-патриотическую литературу и комплиментарную публицистику. Литераторы упражняются в демагогии, тиражируя статьи, напоминающие школьные сочинения на тему: «Русский народ — самый добрый», «Русский народ — самый кроткий», «Русский народ — богоносец», «Россия под покровом Богородицы», «Россия — светоч мира», «Россия — лучшая из стран». Так ловкач-наперсточник заговаривает зубы, отвлекая от фокуса; так мошенник болтает без умолку, пока напарник тащит у жертвы кошелек из кармана.
Русские бесправны в своей стране. Наши выборы — без выбора, наши протесты — только с позволения власти, наша Конституция писана вилами по воде, а Уголовный кодекс работает по принципу «все люди равны перед законом, но некоторые равнее». Кому на Руси жить хорошо — у тех счета в швейцарских банках и виллы на Атлантическом побережье. Остальным заповедано: «Возлюби власть твою всем сердцем твоим, всей душой твоей и всем разумением твоим». Вот и остается, смирившись с безысходностью, уверовать в фальшивый «патриотизм» и возненавидеть всех, на кого укажут сверху, — чтобы не сойти с ума от отчаяния, ужаса и тоски.

Елизавета Александрова-Зорина

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26763 от 16 марта 2015

Украина и Россия только факты, только даты.

Еще немного исторических фактов взаимоотношений Украины и России.

Российская оккупация  Украины только факты, только даты, собранные на сайте irpin.today

История иногда учит, иногда подсказывает, иногда напоминает. Несколько исторических дат об отношении России к Украине.
Читайте также,

Почему россияне захотели стать рабами?

Украина это все тот же "польский вопрос"?!!


Украина и Россия немного истории:
1627 — указ царя Алексея Михайловича, собрать все книги на украинском языке в церквях и сжечь.
1690 — указ московского патриарха Иокима о запрете украинской письменности.
1709 — указ Петра І о запрете печати книг на украинском языке.
1748 — указ Синода о запрете преподавания в школах на украинском языке. Закрыто 866 школ.
1763 — указ Екатерины ІІ о запрете преподавать на украинском языке в Киево-Могилянской академии.
1863 — Валуевский циркуляр: «Украинского языка нет и не было, а кто этого не признает — враг России».
1876 — Емский указ, о запрете театральных выступлений и ввоза книг на украинском языке.
1888 — указ Александра ІІІ про запрет использования украинского языка в государственных учреждениях и крещении детей украинскими именами.
1914 — указ Николая І про запрет украинской прессы.
1938 — указ наркомов об обязательном изучении в украинских школах русского языка.
1958 — постановление пленума ЦК о переходе всех украинских школ на русский язык обучения.

Источник 

Темные пятна в истории России!

Еще раз про историю России. Наверное нет больше такой страны в мире, где бы так относились к своей истории, как в России. Читайте,

Как казаки воевали с Москвой

Россия проиграет войну Украине?

В истории России немало страниц, которые российская историография всегда старалась скрыть. Пытаться их прочесть было и остаётся небезопасным. Риск для историка, в зависимости от характера политического режима, варьировался от профессиональной обструкции до расстрела. На умалчивании этих страниц строится вся мифология о «духовных скрепах» или (как, ввиду полной дискредитации этого термина, стали теперь чаще выражаться) «исторических устоях государства Российскаго».

Начнём с истоков. Не будем, правда, затрагивать специальные вопросы до-государственной, до-письменной истории славян и Руси. Ситуация здесь любопытная. С одной стороны, некоторые «патриотические» круги (как церковные, так и чисто академические) являются ярыми противниками раскапывания большей древности русской истории, чем это принято традиционно — от конца IX века.

С другой стороны, нередко именно по этой теме развёртываются спекуляции о тождестве «руссов» чуть ли не с древними кроманьонцами (почему уж тогда сразу — не с австралопитеками?), которые вовсю поддерживаются, опять же, некоторыми «патриотическими» кругами. На самом деле, здесь имеется ряд вполне серьёзных научных проблем, излагать которые пришлось бы слишком долго и специализированно. Поэтому перейдём лучше к временам, не столь отдалённым.

В последние десятилетия вновь, как незыблемый канон, утвердилась версия о «крещении» Руси только из Византии. На полном серьёзе, как подлинную историю этого события, школьникам и студентам преподают хрестоматийную легенду о «выборе вер» князем Владимиром I (придуманную, на самом деле, в XVII веке, как давно доказано историками). Вообще, в этой области только в 1970-1980-е гг. наметился подлинный научный прорыв.
Раньше коммунистов вполне удовлетворяла та же «византийская» легенда. Она позволяла, сильно не мудрствуя, связывать «отсталость» России с принятием «реакционного варианта» христианства. И только благодаря, в первую очередь, работам историков А.Г. Кузьмина и О.М. Рапова, стала проясняться подлинно историческая картина проникновения христианства на Киевскую Русь и постепенного его утверждения там.

Выяснилось, что христианство проникало на Русь по меньшей мере пятью различными путями: из Византии на юг Руси, из Болгарии туда же, с Северного Кавказа (от алан и абхазов) тоже на юг Руси, из Германии на север и на юг Руси и из Ирландии на север Руси. Памятью о множественности истоков русского христианства служат как различия в устройстве церкви и церковной терминологии в различных частях древней Руси, так и сохранившиеся до сих пор невизантийские, западные термины «поп» (от латинского «папа») и «церковь» (от латинского «циркус» — круг; ср. немецкая Kirche, английская Church и т.д.; по-гречески же церковь — «экклезиа», откуда её названия в романских странах: итал. Chiesa, франц. Eglise и т.д.).
Первая церковь, выстроенная в Киеве Владимиром I после «крещения», была названа Десятинной, так как на её содержание шла десятая часть княжеских доходов. Но обычай церковной десятины был свойствен как раз западной, католической церкви, и никогда — византийской. Ещё любопытно, что в Риме долгое время прославляли русского князя Ярополка — предшественника Владимира «святого» — как «крестителя» Руси...
Но докапываться до исторической истины в этой области — значит, подрывать авторитет РПЦ МП, её претензии на идеологическую монополию и, прежде всего, на её привилегию изображать собой всё «историческое русское христианство».
Первыми «святыми» русскими правителями стали Борис и Глеб, убитые, по позднейшему русскому преданию, их братом Святополком (прозванным за это Окаянным). Но согласно скандинавской «Саге об Эймунде», где описываются княжеские усобицы на Руси после смерти Владимира, убийцы к Борису и Глебу были подосланы Ярославом. Ярослав же позднее убил подобным образом и Святополка. Кроме скандинавского источника, есть и другие аргументы в пользу версии о невиновности Святополка в убийстве братьев (подробнее см. статью о Святополке в «Википедии»).
Так что, возможно, именно князя Ярослава, известного как «Мудрый» (несколько лет назад даже канонизированного РПЦ), следовало бы назвать Окаянным. Впрочем, эти страницы принадлежат не столько истории России, сколько истории Украины.
Перейдём к непосредственным истокам того, что позднее стало называться Россией. Здесь мощным монументом стоит фигура князя Александра по прозвищу Невский. Святого, разумеется. Победитель недавнего конкурса «имя Россия». В общем, такой оплот национального самосознания. И поэтому любая попытка рационально осмыслить его политику и его значение для истории страны наталкивается на обычное: «На святое покусились!»
Конечно, сейчас невозможно обосновать, могло ли быть успешным в то время сопротивление Руси Орде, если бы Александр решился поддержать тех князей, кто стал сопротивляться, а не опёрся на Орду, чтобы устранить их как препятствие своей личной власти. Невозможно также точно доказать, что тогдашние походы шведских и ливонских войск на север Руси были, по сути, мелкими феодальными пограничными столкновениями. Все суждения такого рода всегда останутся субъективными.
И всё же имеют полное право на своё законное место в историографии оценки специалистов, вроде той, что дал академик В.Л. Янин, великий знаток истории Новгорода: «Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил татарскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван татарами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких».
Точно таким же душителем русского сопротивления иноземным поработителям, ордынским холопом, наводившим ордынцев разорять русские земли, предстаёт первый великий князь московский Иван I по прозвищу Калита, как ни пытайся его оправдать и идеализировать. И вообще вся история «возвышения Москвы» предстаёт как история сплошного вероломства и насилия московских князей по отношению к другим русским князьям и их лизоблюдства по отношению к Золотой Орде.
Можно, разумеется, возразить, что в те времена почти все вели себя так, стараясь извлечь выгоду, и доля истины в этом, конечно, будет. Но всё-таки вещи нужно называть своими именами, а не возводить порок и преступление в нравственную добродетель. Да, любое европейское государство в Средние века (да и позднее) утверждалось железом и кровью, и Россия здесь не исключение. Но именно — не исключение. Следовательно, нет никаких оснований считать процесс возникновения России с её деспотической властью чем-то более возвышенным и «духовным», чем процесс возникновения централизованных монархий Франции, Испании, Англии примерно в то же самое время.
Ну, по поводу «духовности» в Московской Руси многое могут рассказать постановления Стоглавого собора 1551 года, посвящённые искоренению «разврата» и «содомии» в великорусских православных монастырях. Под «развратом» подразумевалось существование смешанных — женско-мужских — монастырей, очень распространённых в то время. Однополые же связи, в том числе с несовершеннолетними, встречали довольно терпимое отношение (и, безусловно, широкое подражание) в различных кругах православного русского общества. Один из русских церковных трактатов XVI века на эту тему назывался весьма политкорректно: «О мальчиколюблении». Успех царской власти и официальной церкви в борьбе с этими явлениями выразился лишь в том, что их с течением времени просто стали тщательнее скрывать, только и всего.
Очень не любят наши историки говорить о сожжениях «еретиков» в России. Но в этом отношении наша страна ничем принципиально не отличалась от остальной Европы. Жгли ещё остававшихся языческих (наверное, из финской Чуди) волхвов в Новгороде в XIII веке, жгли гуманистов («жидовствующих») в Москве на рубеже XV-XVI веков, тысячами жгли старообрядцев в XVII веке. Так называемые «самосожжения» старообрядцев с жёнами и детьми в скитах были актами отчаяния. Ведь, если бы они сдавались властям, их, по Соборному уложению 1649 года, тоже ждал костёр. А сколько в России было сожжено одиночек, в разное время обвинённых в хуле на государственную церковь или в колдовстве (как тогда обычно расценивали лечение от болезней) — вряд ли можно будет когда-нибудь подсчитать даже приблизительно.

Кто ответит за Дебальцево?

Оставив Дебальцево Украина одновременно оставила не только сотни погибших воинов, но и  более 3 млн. тонн угля и миллиарды гривен.

Как пишет сайт irpin.today в Дебальцево остался не только уголь. В Дебальцево остались сотни, а может и тысячи вагонов и даже локомотивы.
В оккупированном местными боевиками и российскими военными Дебальцево Донецкой области, который является крупным железнодорожным узлом, было захвачено огромное количество вагонов.
Об этом сопредседатель гражданской инициативы «Права справа» Дмитрий Снегирев сообщает на своей странице в Facebook.

«Количество вагонов, которые украинская сторона бросила на железнодорожных путях этого транспортного узла, откровенно поражает своим количеством. А еще больше поражают их стоимость и убытки, которые понесла «Укрзалізниця». Кстати, потом это отразится на стоимости билетов, потому что поднимется вопрос, что нужно искать деньги, чтобы возместить эти потери. Искать, как всегда будут в наших карманах, потому что именно в них, по мнению чиновников, и находятся те самые» закрома Родины», — пишет Снегирев.
По его словам, на фоне дебальцевских вагонов вырисовывается любопытная картина: «Украина оставляет на временно оккупированной территории в 3 млн тонн добытого за украинские деньги угля. Центральное правительство и местные власти практически ничего не сделали для эвакуации уникальных заводов по производству монокристаллов и систем «Кольчуга»».
«И главное — за эти просчеты или откровенный саботаж никто персонально не ответил, — пишет сопредседатель «Правої справи». — Уважаемые министры и народные депутаты, я хотел бы услышать четкий ответ на свой вопрос: кто и когда, персонально будет отвечать за эти преступления, которые нанесли огромный ущерб нашей стране?»

Источник 

Гонтареву - в отставку или в тюрьму?

Куда лучше отправить Гонтареву в отставку или в тюрьму?

Всеволод ФИЛИМОНЕНКО: Новый глава НБУ будет работать эффективно, если Гонтареву посадят в тюрьму 

Сейчас все кричат: "Гонтареву - в отставку!". Ну, уйдет она на следующей неделе и, что дальше? Думаете, в кресло главы НБУ усадят нового, честного человека и вскоре украинцы заживут хорошо? Нет, хорошо не настанет. Получиться, как обычно, "по-новому".

Догадываетесь почему?
Гнилая система рулит:
Стащил из супермаркета бутылку коньяка и палку колбасы, попался - 5 лет тюрьмы, а попустил народ на миллиарды - отставка. В сложившейся ситуации, это не наказание, а подарок! Теперь, можно не ездить по утрам на роботу, отдыхать, тратить "заработанное" и кататься в жиру до конца дней.

При таком раскладе, любой следующий руководитель НБУ, обязательно продолжит дело предшественника, по полной используя все имеющиеся теневые схемы, отточенные десятилетиями. Единственный выход из ситуации - отправить Гонтареву за решетку, хотя бы на пару лет. Только страх перед тюрьмой, может отбить желание у проходимцев, выстраиваться в очередь, на замещение вакантных мест в украинской власти.

Источник

Что будет с Путиным в 2016 году?

Интересные ребусы из истории России

Интересные ребусы из истории России или что будет с Путиным в 2016 году?

Изучая историю России, так или иначе сталкиваешься с рядом видимых закономерностей, трактовку дать никак не получается.
Выходит как бы что закономерность есть, а как ее объяснить, дать характеристику – непонятно.
Распутин-Путин-Тин

Фамилия человека, который 100 лет назад подтолкнул Российскую Империю к фактической гибели была Распутин.
Россия вступила в первую мировую войну в 1914 году
Убили Распутина в 1916 году.

Сейчас мы с вами наблюдаем человек с фамилией Путин, фактически повторяет судьбу своего почти однофамильца с той лишь разницей, что мы думаем, что власть в России находится в его руках.
Россия начала войну с Украиной в 2014 году, которая имеет все шансы перемостить в мировую.
Убьют ли Путина в 2016 году?
Если же это случится, то ждет ли страну, не знаю, Россия ли, в 2100 году, иторический персонаж с фамилией Тин, который втравит страну в очередную войну и которого убьют в 2116 году?

По материалам http://fakeoff.org/history/interesnye-rebusy-iz-istorii-rossii-ili-ubyut-li-putina-v-2016-godu